レンズの明るさ比べ
比べ方がこれで合ってるのか定かではないのですが、
以前どれくらい違うものなのか見比べてみたいと要望がありましたので
試してみました。
１枚目sonnar 135㎜
F5.6 露出 -0.3 ISO 200 WB 曇
上の設定と同じ条件でレンズは、Gレンズ 70-300㎜
で、sonnarを買うまでは、よく使っていたsigmaの５０㎜マクロ
同条件で↓
同じレンズで、露出を+.0.7にすると↓
ちゃんと写ります
これで、レンズの明るさの違いが分かって貰えるかどうか分かりませんが
こんな感じです。
場所は、暗い方がレンズの違いが分かりやすいかな？と、思い
一番窓の小さい納戸の本棚スペースで撮ってみました
コメント
この記事へのコメントは終了しました。
こんばんは fugimaruさん
レンズの描写力の比較は面白い企画です
三本のレンズの絞り、ISO、露出等を同じにしての比較でレンズ性能は明らかになりますね
単の１３５㍉ｆ２、単マクロ５０㍉ｆ２.５？、７０㍉～３００㍉の順に描写性能はなると思います
単レンズの優れているのは解放値が明るく、ズームと違いレンズの動きがない（afの精度が高くたるみや収差が少ない）ところです
単レンズは２段半くらい絞ってますので描写力はよくなります
言えばきりがないです
３枚目が暗いのは明るい窓を入れたせいですね
窓の明るさに露出計が合わせようとしているのです
投稿: nico | 2011年10月18日 (火) 20時39分
誰じゃ～～、そんな手を煩わせること言ったのは～。
私でした～～。（笑 ・・・って、笑ってもいられません。
随分と違うものですね～。本棚の本が見える。
3枚目を見たときは、夜バージョンかと思いましたぞ。
また変なこと言いますが、sonnar で明るい外を撮ったら
明るすぎるなんて心配は・・・無用なんでしょうね～。
（撮った絵を後から見てその違いが分かる素人のおしゃべりですが・・・
私だけじゃないかも知れませんが、ありがとうございました。
投稿: liuring | 2011年10月18日 (火) 21時29分
こんばんは。
やっぱしSONNAR135ｍｍ、値段も伊達ではないですね
ミツバチハッチ、ピンもばっちりで・・・綺麗に撮れましたね
投稿: ふくちゃん | 2011年10月18日 (火) 21時55分
上の2枚の差は、同条件でこんなに差があるんですか？・・・絞りが同じとすると、ssが違っているんですね。
下の2枚の差は、測光のポイント差で、絞りが随分運違っているんでしょうしょう。
（小生、生半可の知識で正確では無い？）
投稿: miroku383 | 2011年10月18日 (火) 22時25分
カメラやレンズが異なれば、同一被写体がこのように違って写る。かなりの差ですね。
投稿: 焼酎学生 | 2011年10月18日 (火) 23時29分
＜こんにちは、nicoさん＾＾＞
確かに５０㎜は、窓が全部入ってしまうので
暗くなるんですね
言われて、あ！そうだった～って、気づくあたりがボーーっとしてる証拠ですね
単レンズは、今回初めて使用したのですが、重いけど性能は、素晴らしいですね
もう１本明るい単焦点レンズが欲しくなったほどです
投稿: fugimaru(ao) | 2011年10月19日 (水) 15時00分
＜こんにちは、liuringさん＾＾＞
いえ、確かに撮るものによっては、白とびする位明るく撮れるので露出を－にしたりWBを曇りや、
日陰にしてみたりコントラストを下げてみたりと
色々カスタムして自分のイメージに合うように撮ります
今まで明るすぎて困るなんて経験がなかったので
慣れるまでは、ちょっと大変かもしれませんね
投稿: fugimaru(ao) | 2011年10月19日 (水) 15時05分
＜こんにちは、ふくちゃんさん＾＾＞
はい。高価なだけあります
投稿: fugimaru(ao) | 2011年10月19日 (水) 15時06分
＜こんにちは、miroku383さん＾＾＞
レンズの明るさが違うので取り込める光の量が違うんでしょうね。重さは、望遠レンズより単レンズの方が重いですしね・・・・・
下の２枚は、そうですね、窓が全部入ってるから測光の違いが出たんでしょうね
投稿: fugimaru(ao) | 2011年10月19日 (水) 15時16分
＜こんにちは、焼酎学生さん＾＾＞
確かに、物が違えば、写りもだいぶ違うようです
カメラの世界は、奥が深いです・・・
投稿: fugimaru(ao) | 2011年10月19日 (水) 15時18分